扬子晚报网3月14日讯（通讯员 秦法宣 记者 万承源）遇到押金难退的问题，你会怎么办？
乐乐商店（化名）因经营需要，向东行公司（化名）租借了POS机，双方签订了《商户服务协议》，主要约定乐乐商店向东行公司支付使用费，并支付押金3000元；乐乐商店使用POS机满一年并向东行公司提交申请后，东行公司会将押金分两次发还。
到了2015年9月，乐乐商店要求东行公司返还首期押金1500元。但东行公司以追偿为由，只同意向乐乐商店返还728.68元。
2016年7月，东行公司不再正常经营，处于吊销未注销状态。乐乐商店多次催要押金未果，遂诉至法院。
原告乐乐商店诉请解除与东行公司签订的《商户服务协议》，对方返还剩余押金2228.68元。
而被告东行公司则辩称，乐乐商店不同意解除服务协议，返还押金以返还申请表为准。东行公司仅同意返还728.68元，因为在1500元押金中，乐乐商店需要承担兴达支付公司（化名）对其不标准的支付费用进行的处罚追偿571.32元以及更换平台的费用200元。
面对他们的说法，法院又会怎么认定呢？
法院认为，截至2015年9月，乐乐商店使用东行公司提供的POS机已刷卡满12个月，东行公司应按约定返还乐乐商店首期保证金。但东行公司不仅未返还，而且已经被工商吊销营业执照，但未注销。东行公司的违约行为导致乐乐商店无法实现合同目的，故乐乐商店要求解除与东行公司所签合同，符合法律规定，法院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。乐乐商店与东行公司现均同意返还首期押金金额为728.68元，故东行公司应立即返还乐乐商店两笔押金共计2228.68元，乐乐商店亦应将POS机返还东行公司。
综上，法院判决解除原告乐乐商店与被告东行公司签订的《商户服务协议》，被告东行公司向原告乐乐商店返还押金2228.68元。
